中國網財經11月25日訊(記者里豫 楊濱宇)近日，國內針對“涉幣”行為的排查工作愈演愈烈，令游離在灰色地帶的“項目方”們風聲鶴唳。但也有一些人，自認為注冊于境外便能躲避監管，依然大搖大擺的宣傳自家的幣種。其中包括“全球知名公鏈”——波場，其創始人便是拍下巴菲特456萬美元天價午餐的孫宇晨。對于此類境外注冊、境內運營的“涉幣”項目，律師表示：很難逃脫刑法監管。

　　監管之下 孫宇晨負隅頑抗

　　近日，一場針對國內虛擬貨幣交易行為的清理整頓活動正在展開，包括北京、上海、深圳、杭州等地已紛紛開展行動。

　　11月21日，深圳市互聯網金融風險等專項整治工作領導小組辦公室發布《關于防范“虛擬貨幣”非法活動的風險提示》，稱將對“虛擬貨幣”非法活動展開排查取證。11月18日，中國銀保監會處置非法集資部際聯席會議辦公室發函，警惕借區塊鏈名義非法集資，提醒一些不法分子借機炒作“區塊鏈”概念，以所謂的“虛擬貨幣”名義非法吸收公眾資金。11月15日，上海市金融穩定聯席辦和央行上�？偛柯摵嫌“l的《關于開展虛擬貨幣交易場所排摸整治的通知》稱，近期借區塊鏈技術的推廣宣傳，虛擬貨幣炒作有抬頭跡象，為防范死灰復燃，根據國家互金整治辦相關部署，各區整治辦需對轄內虛擬貨幣相關活動進行摸排。

　　這不是監管部門針對虛擬貨幣非法活動的第一次出手，早在2017年9月4日，央行聯合七部委共同發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，將虛擬貨幣的首次公開發行明確定義為非法集資。自此，多數從事虛擬貨幣發行、交易的平臺均暫停提供充、提幣，并陸續開展退幣業務。

　　但總有“膽大”的頂風作案之人，孫宇晨便是其一。彼時的孫宇晨正在韓國出差，面對如此嚴峻的形式，非但沒有第一時間趕回國內處理相關事務，甚至“消失”了一月有余，有人稱“孫宇晨跑路了”。據其曾經的合作伙伴劉明表示，當時的孫宇晨手握以“波場”項目為名募集的近4000個比特幣，價值上億元人民幣。隨后在各方壓力之下，孫宇晨不得不回國并為投資者辦理退幣業務。

　　資金盤“碰瓷” “波場”態度曖昧

　　那么，孫宇晨創辦的“波場”到底是什么？

　　根據“波場”官網介紹，“波場”TRON是全球最大的區塊鏈去中心化應用操作系統，旗下產品包括代幣TRX、區塊瀏覽器、錢包以及DApp等。但出現在大眾視線中的“波場”卻似乎總是與“資金盤”密不可分。

　　據公開信息顯示，“波場”公鏈上運行的應用多為競猜類產品，甚至不乏TronFun的彩票、擲篩賭博等線上博彩。競猜、博彩并不新鮮，其背后多與“莊家”勾連，而“莊家”便是“資金盤”的身份之一。

　　除此之外，“波場超級社區”也是“波場”的一大污點。這個從名稱看起來與“波場”有著不可分割關系的APP于今年6月30日突然關閉，疑似跑路。并且錢包內的資產已于事發兩周前全部轉出，投資者們均無法提現。

　　隨后，7月1日，一封署名為“夏冰”的遺書以及她割腕自殺的照片在微信群中被瘋傳，成為“波場超級社區資金盤崩盤”這一消息的輿論發酵劑。在此之前，已有敏感的投資者意識到“波場超級社區”的雷區，在波場官方以及孫宇晨的微博下不乏有留言詢問二者間的關系，但均未得到回應。

　　7月8日，“波場北京辦公室”上演了一出維權大戲。數十名“波場超級社區”的投資者進京“維權”，稱“波場”是騙子，要求“波場”創始人兼CEO孫宇晨“給個交代”。或者出具證明，證實“波場”與“波場超級社區”的關系。

　　值得一提的是，2018年7月，波場曾對外宣布完成了BitTorrent及其旗下所有產品的收購。此后，uTorrent(首字母是“u”)成為波場27個超級代表之一。而“波場超級社區”的英文全稱為“TRX?μTorrent Super Community”(首字母是“μ”)。不僅中文名一致，英文名也“碰瓷”，也難怪投資者們被蒙蔽了雙眼。

　　若真是有人打著“波場”的名號招搖撞騙，孫宇晨大可公開辟謠，既保護了投資者，也維護了自家的品牌。而這也是令投資者們更加憤怒的地方。無論是“波場超級社區”跑路之前亦跑路之后，“波場”官方與孫宇晨均未公開辟謠，亦未對投資者有任何交代。

　　直到維權者上門“圍堵”，公司不得不報警“自�！保�“波場”官方才終于正式作出回應，發布了《關于波場TRON近期事件的聲明》，試圖與跑路方極力劃清界限。但敏感的時間點令投資者們并不買賬，該份聲明更多的被解讀為“波場”對此事件的免責聲明。結合此前孫宇晨的態度，網友稱其為對資金盤“不鼓勵、不拒絕、不負責”的“渣男”。

　　有投資者向中國網財經記者表示：“他(孫宇晨)這是怕辟謠辟狠了，影響TRX(“波場”幣)幣價。畢竟幣價都是靠資金盤拉起來的，沒了資金盤，幣價拿什么支撐�！�

　　這個邏輯在“幣圈”幾乎是被默認的，許多類似“波場幣”的知名幣種，其“研發團隊”開發了數年也沒有真正的產品落地。

　　“我們很清楚手中的幣不像黃金或者法幣那樣有真正的價值，我不需要淘到金子，只要比別人跑得快，在崩盤之前把幣賣出去”，大多數投資者都抱有相同的僥幸心理，但最終他們的錢都去哪兒了？“拿去給孫宇晨買巴菲特的午餐了”，上述投資者苦笑著說道。

　　境外注冊境內運營 律師：仍在監管之內

　　類似“波場”這樣發幣后大肆營銷吸引韭菜入場，并默許資金盤操縱幣價的現象在“幣圈”內很普遍，且注冊主體大多在境外，其實際控制人也與孫宇晨抱有一樣的心態：“波場基金會位于新加坡，符合新加坡當地的法律法規�！边@是孫宇晨微博中的一句話。

　　那么國內的法律法規就無法對其進行約束了嗎？

　　從法律層面來看，“波場”從屬于注冊在新加坡的Tron Foundation基金會。據新加坡會計與企業管理局(ACRA)信息顯示，孫宇晨為該基金會的主要控制人。

　　但事實上，“波場”的實際開發、運營團隊均在境內。公開信息顯示，銳波(北京)科技有限公司(以下簡稱“銳波科技”)注冊于2014年，法定代表人也是孫宇晨。記者經過多方證實發現，銳波科技或是“波場”的實際開發、運營主體。上述被投資者“上門維權”的“波場北京辦公室”便是銳波科技所在地。

　　在“波場”多次的宣傳中，銳波科技始終與“波場”、“孫宇晨”密不可分。且“波場”以及孫宇晨的多個微博、微信公眾號的賬號主體均為銳波科技。在多個招聘網站上均可見銳波科技的公開招聘，并直接標明招聘單位為“波場”，logo也與“波場”相同。所招崗位中多為區塊鏈技術開發崗位，部分崗位描述中亦明確主要職責為區塊鏈公鏈開發。

　　在孫宇晨10月28日的一則微博中，他亦自稱“波場”為一條“國產公鏈”。由此可見，“波場”在我國境內確實存在著實質經營行為。

　　那么，“波場”的經營活動是否受國內法律與行政監管政策約束？答案是肯定的。

　　中國銀行法學研究會理事、律師肖颯對中國網財經記者表示，中國《刑法》的管轄原則分為：屬地管轄，屬人管轄，普遍管轄和保護管轄。(概念附后)

　　“我國《刑法》監管對于虛擬貨幣交易行為的管轄形成了一個閉環，只要有行為發生在國內，便歸屬于屬地管轄，所以注冊于境外是沒有用的。再者，只要是具有中國國籍的人，在海外的虛擬貨幣交易行為也會落入到屬人管轄范圍內。再進一步，假如你徹底放棄中國國籍，你也可能掉入到保護管轄范圍。最后，如果你涉及洗錢、反恐等領域，普遍管轄也會兜底。所以這是一個嚴密的管轄網，很難逃脫刑法監管�！毙わS表示。

　　由此可見，任何組織或個人一旦涉及傳銷、非法吸收存款、非法經營、洗錢等違法犯罪行為，均無法逃脫監管，且監管力度非常嚴厲。國家在推進區塊鏈發展的同時，也在嚴防虛擬貨幣交易在國內死灰復燃。

　　所以，無論是“波場”亦或其他“項目方”，境外注冊并不能逃避監管，只會自證做賊心虛。據此前《財新》報道，自2018年6月起，孫宇晨便被監管部門下達了邊控指令。隨后其不知采用何種方式繞開邊控出境，至今未歸。無論此時孫宇晨如何自稱“遵紀守法”，正如網友所說：“你若敢回國，我們就信你”。

　　附：

　　屬地管轄，意為，凡是在中華人民共和國領域內犯罪的，除非法律特別規定，都適用中華人民共和國刑法。而對于何為在中華人民共和國領域內犯罪，我國刑法采取了“遍在說”。與行為地說、結果地說不同，遍在說是指犯罪的行為或者結果有一項發生在中國領域內的，就認為是在我國領域內犯罪，進而受到我國刑法的追究。

　　屬人管轄，意為，中國人在國外犯罪，適用中國刑法。但中國刑法規定的最高刑期三年以下有期徒刑的，可以不予追究。一般而言，中國自然人在國外犯罪，中國刑法具有管轄權，但“輕罪”除外。

　　普遍管轄，意為，我國締結、參加的國際條約中規定的罪行，我國在所承擔義務的范圍內行使行使管轄權的，適用中國刑法。

　　保護管轄，意為，外國人在中國境外對中國國家或者公民犯罪，按照刑法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法；但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

　　另注：中國不承認雙重國籍，只要還保留中國國籍，無論擁有幾國護照，中國司法機關都會認定其為“具有中國國籍的人”。